??新賽季中超前兩輪過后，大連英博的成績是1平1負(fù)?！栋雿u晨報(bào)》給出了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為其起步尚可，但離站穩(wěn)腳跟和追求更好成績還遠(yuǎn)。這一評(píng)判看似合理，卻也有值得批判之處。從戰(zhàn)績看1平1負(fù)低于及格線，可過程呢？與浙江隊(duì)不相上下，客戰(zhàn)山東泰山是因?yàn)榭ㄌm加染紅才慘敗，這樣的情況被簡單歸結(jié)為起步不錯(cuò)但仍有很大差距，是否過于片面？

??說到外援，馬萊萊沒發(fā)揮出作用，阿利米表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期?？晌覀兪欠裣脒^，這背后是不是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的問題？一味指責(zé)外援沒發(fā)揮作用，卻不去探究球隊(duì)整體對(duì)外援的支持和戰(zhàn)術(shù)安排是否得當(dāng)，這是一種偷懶的評(píng)判方式。而且卡蘭加雖有蹬踏動(dòng)作染紅，但他前兩輪連續(xù)進(jìn)球，在他發(fā)揮重要作用的時(shí)候，是不是球隊(duì)的管理和引導(dǎo)也存在不足，才導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的意外情況？

??在首發(fā)陣容選擇基本無異議的情況下，替補(bǔ)球員使用被球迷質(zhì)疑。這被歸結(jié)為球隊(duì)厚度問題，可難道球隊(duì)管理層在賽季前的引援和陣容構(gòu)建上就沒有責(zé)任嗎？僅僅用球隊(duì)厚度來解釋，而不反思在轉(zhuǎn)會(huì)市場上的作為，這是不合理的。

??大連英博前兩輪比賽態(tài)度和投入程度超中超一般標(biāo)準(zhǔn)，這本該是被重點(diǎn)褒獎(jiǎng)和鼓勵(lì)的方面，可報(bào)道卻只是輕描淡寫地一筆帶過，反而著重強(qiáng)調(diào)其與成功的差距。這種態(tài)度是否會(huì)打擊球隊(duì)的積極性？在中超競爭如此激烈的環(huán)境下，積極的態(tài)度是非常寶貴的資產(chǎn)，而不是被忽視的部分。

??對(duì)于升班馬大連英博來說，利用間歇期適應(yīng)中超節(jié)奏固然重要。但外界的評(píng)判應(yīng)該更加全面、深入，不能僅僅從成績和表面現(xiàn)象就輕易下結(jié)論。我們應(yīng)該看到球隊(duì)在比賽中展現(xiàn)出的積極因素，也應(yīng)該去探究背后隱藏的深層次問題，而不是浮于表面的批判和簡單的期望。